舞台栏
舞台栏关注影视宣传、公开活动、品牌合作与公开采访。这里的重点不是追逐私人生活，而是记录在公共场合能够核对的行业信息和传播变化。
公开活动的可核对信息
活动时间、主办方发布、公开议程、现场公开采访与官方物料都可以构成基本事实框架。报道时应尽量回到活动本身，不把镜头角度、站位或片段剪辑扩展成私人关系结论。
如果现场流传多个版本，应标明哪些来自主办方、哪些来自媒体报道、哪些只是网友讨论。不同来源可以同时存在，但不能被写成同等确定。
宣传期信息为什么容易失真
影视宣传经常以短视频、海报文案和采访切片传播。为了吸引注意，一些二次内容会把玩笑、角色设定或宣传话术改写成真实关系判断。舞台栏会尽量找到完整采访或官方物料，避免只根据片段下结论。
对艺人、主创和品牌的评价属于观点时，应明确它是评论，不与活动事实混在一起。
品牌合作与商业信息
品牌公开合作可以依据品牌官方渠道、活动页面或双方公开内容确认。合作存在并不自动证明更深层的私人关系，也不能据此推断未公开的商业条款。
如果合作信息后续被撤下或修改，只能说明公开页面发生变化。除非存在正式说明，否则不应自行补充“解约”“封杀”等原因。
公开采访的上下文
采访最容易被断章取义。完整阅读时需要知道提问是什么、回答针对哪个时间段、是否有主持人补充，以及报道者是否做了节选。舞台栏会优先保留回答的核心语义，而不是追逐最刺激的一句话。
当多个公开采访对同一问题说法不同，应说明它们发生在不同时间或语境，避免把正常变化写成“自相矛盾”。
舆论传播与事实分离
网友讨论能说明一个话题如何被理解，却不能直接证明讨论对象发生过什么。热搜、转发量和评论情绪都属于传播现象，不等于事实核验结果。
因此页面会把“公开资料”“媒体报道”“当事方回应”和“网友讨论”分开，让读者知道每一段话的证据层级。
舞台栏的边界
不编造恋情、婚姻、违法、医疗状况、家庭关系、私人聊天或偷拍视频。即使相关内容在网络上大量传播，只要没有可靠公开资料，就不会以确定事实写入正文。
涉及个人隐私和未成年人时，报道必要性应更严格。公共关注度不能自动消除个人的隐私权。