来源核对 · 证据分层 · 结论状态
对证台
对证台把一条说法拆成原始来源、公开资料、核验过程、信息缺口与当前结论。这里使用固定的六种状态，避免用情绪词替代证据。
公开资料支持
适用于核心事实能够从直接公开来源得到支持的情况。即便如此，也只支持资料明确覆盖的部分，不能把一个事实扩展成更大的动机或责任判断。
例如公开活动名单可以支持“参加了活动”，却不能单凭同场出现推断私人关系。
部分信息可确认
一条传播内容可能混合真实事实和额外推断。核验时应把两部分拆开，说明哪些能确认、哪些仍缺少依据。
这种状态比“真”或“假”更适合复杂热点，因为传播内容经常不是单一命题。
目前缺乏依据
当说法只能回溯到匿名截图、相互转载或无法核对的口述，而没有可靠公开资料支持时，应使用这一状态。
“缺乏依据”不等于证明说法绝对不可能，而是说明现有证据不足以支持传播中的确定结论。
信息已经变化
适用于旧公告被修订、安排发生改变或后续资料覆盖早期资料的情况。页面应保留变化路径，让读者知道旧信息为什么曾经成立、现在为什么需要更新。
不能把更新后的事实倒推成早期报道必然造假。
表达存在误导
有些内容的素材是真实的，但标题、剪辑、配图或时间标注让读者形成错误理解。这时应说明真实素材是什么、误导发生在哪个表达环节。
重点是纠正理解，不是给传播者随意贴上动机标签。
仍待进一步核实
当关键资料尚未公开、来源之间存在明显冲突，或无法确认原始内容完整性时，保持开放结论。
后续若出现可靠资料，再把状态更新为更合适的类别，而不是为了即时满足读者期待先写确定答案。